Ухвала суду № 66371147, 10.05.2017, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2318/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Логвінової О.В.,

за участі прокурора - Рябошапки Н.О.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_2,

законного представника - ОСОБА_3,

захисника - адвоката - Лук»яненка С.Л.,

при секретарі - Масцевій А.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017170020000 від 15.03.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні суд на виконання вимог кримінально-процесуального закону, поставив на обговорення питання щодо зобов'язання уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_2.

Законом України від 07.09.2016 року № 1492-VIII,внесені зміни до законодавчих актів, зокрема до Кримінально-процесуальний Кодекс України доповнено статтею 314-1, за змістом якої з метою забезпечення суду інформацію, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова відповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначається законодавством.

Досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

З даного приводу суд вислухав думку учасників судового провадження, вважає за необхідне зобов'язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись 372,314, 314-1, 315, 316 КПК України, ст.41 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Зобов'язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Ухвала суду виконується не пізніше десятиденного строку з моменту звернення його до виконання.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, законного представника, неповнолітнього обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Логвінова