Ухвала суду № 66371090, 05.05.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1389/16-ц Номер провадження 22-ц/786/753/17Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія», ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія», ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, просить її скасувати та передати справу на розгляд по суті іншому суду з дотриманням вимог щодо підсудності.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2016 року подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження ухвали місцевого суду.

20.10.2016 року суддею постановлена оскаржувана ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі. Ухвала постановлена без участі сторін.

Відповідно до матеріалів справи, 20.10.2016 року сторонам надіслано копію даної ухвали, судові повістки, а відповідачам також копію позовної заяви з додатками. (а.с. 28-29, довідковий лист до справи).

Згідно підпису у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримав поштове відправлення суду разом з копією ухвали 25.10.2016 року (а.с. 30) і звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження у справі, направивши її поштою 20.02.2017 року. Апеляційна скарга ОСОБА_2 надійшла в суд 23.02.2017 року, тобто поза межами строку на оскарження.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Наведені у клопоатнні доводи для поновлення строку на оскарження ухвали суду не є мотивованими, оскільки грунтуються тільки на тому, що оскаржувану ухвалу постановлено без участі особи.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не cплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 27 лютого 2017 року апеляційна скаргаОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2016 року залишена без руху і надано апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та п'ять днів для усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору).

Копію вказаної ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 отримав 10.03.2017 року, згідно підпису у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення розписалася його дружина, проте клопотань або будь-яких заяв з обгрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2016 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27.02.2017 року ОСОБА_2 не надав, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 297, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія», ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

З оригіналом згідно: В.М. Триголов