Ухвала суду № 66370775, 10.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/472/17 Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д.Провадження № 22-ц/780/2985/17 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.Категорія 22 10.05.2017

УХВАЛА

10 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Виробничо-комерційної фірми «Юна-сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Виробнича-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю «Творець» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено повністю.

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник Виробничо-комерційної фірми «Юна-сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, встановлено, що цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з довідки(а.с.135) та з заяви про забезпечення позову(а.с.116), оскаржувану ухвалу постановлено 20 квітня 2017 року.

Проте, як вбачається із вступної частини ухвали датою постановлення ухвали є 20 березня 2017 року.

У зв'язку з тим, що дата зазначена у довідці, а також у заяві про забезпечення позову та дата у вступній частині ухвали є різними, Апеляційний суд Київської області позбавлений можливості перевірити законність судового рішення, яке оскаржується.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Виробничо-комерційної фірми «Юна-сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Виробнича-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю «Творець» про стягнення заборгованості повернути до Вишгородського районного суду Київської для виправлення описки у термін десять днів з моменту отримання ухвали.

Суддя апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов