Постанова № 66370728, 20.04.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2998/17

Провадження № 3/359/1371/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Національної поліції України Управління патрульної поліції у м. Бориспіль ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 20.04.2017 року обєднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №3/359/1371/20167 359/2998/17 за ст. 124 КУпАП та за № 3/359/1372/2017 359/2999/17 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоєно номер провадження № 3/359/1371/20167 та номер справи 359/2998/17.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2017 року серії БР № 164705, 03.03.2017 року о 12 год. 00 хв. в м. Києві вул. Набережно Лугова, 8, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 перед початком руху заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2017 року серії БР № 164706, 30.03.2017 року о 12 год. 00 хв. Керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві вул. Набережно Лугова, 8, ОСОБА_1 здійснив ДТП з припаркованим автомобілем НОМЕР_3 та не дочекавшись працівників поліції залишив місце пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи, надав через канцелярію суду заяву, про розгляд справи у його відсутність, в якій вину визнає та просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується складеними протоколами про адміністративне правопорушення від 30.03.2017 року серії БР № 164705 та від 30.03.2017 року серії БР № 164706, з яким правопорушник ознайомлений, схемою ДТП, що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2017 року серії БР № 164705, рапортами.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 30.03.2017 року серії БР № 164705 та 30.03.2017 року серії БР № 164706, ОСОБА_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не враховував дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до ДТП, чим порушив вимоги 10.1, 10.9 ПДР та вимоги 1.10 ПДР (залишив місце ДТП), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, визнання вини, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп., з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно доч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 36, 122-4, 124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Київській області м. Київ/21081300; МФО: 821018; КБК 21081300; ЄДРПОУ: 37955989, р/р №31116149700001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя : С.М. Вознюк