Постанова № 66370491, 10.05.2017, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/111/17

Справа № 356/467/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.17 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Березанського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 21.09.1958р.н. проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч.2ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Працівником Березанського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 складено протокол серії БР №186406 від 23.04.2017 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 130 КпАП України, в якому зазначено, що 23.04.2017 р. о 17.20 год. по вул.Шевченків шлях в м.Березань, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9аПДРта вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.130 КпАП України.

Так,ст. 130 КУпАПпередбачає відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вказаний вище протокол складено за ч.2ст. 130 КУпАП, тобто за «повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті».

Однак, працівники поліції, кваліфікуючи дії ОСОБА_1А за ч. 2 ст. 130 КУпАПне зазначили конкретну ознаку такої кваліфікації.

Окрім того, підтвердженням «повторності» дій водія ОСОБА_1 може бути лише належним чином завірена постанова суду, що набрала законної сили про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП.

Однак, така постанова у матеріалах адміністративної справи відсутня.

Згідност. 280 КУпАПсеред іншого при розгляді справи слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи, і не можуть бути усунені в суді, суд прийшов до висновку про необхідність повернення вказаного протоколу на дооформлення.

Керуючись ст.ст.7,256,276,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія БР №186406 від 23.04.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2ст. 130 КУпАП- повернути до Березанського відділу поліції ГУНП в Київській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік