Ухвала суду № 66370168, 10.05.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/2960/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

10 травня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 березня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Апеляційним судом Житомирської області у вказаній справі не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 оскільки цивільна справа, що надійшла до апеляційного суду Житомирської області відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України неналежно оформлена.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2017 р. у справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач 21.04.2017р. надіслав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання, який підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Однак, Журнал судового засідання Корольовського районного суду від 15.11.2016 р. не підписаний секретарем судового засідання Галіцькою А.М. (а.с. 47).

За таких обставин, справа разом із апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернути до Корольовського районного суду м. Житомира для належного оформлення.

Зазначений недолік виправити в строк до 25 травня 2017 року.

Суддя: