Ухвала суду № 66370103, 14.03.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/224/17

УХВАЛА

14 березня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Баренко С.Г., за участю: секретаря судового засідання Лабенської Л.І., прокурора Тещенка М.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника цивільного позивача ОСОБА_7 ОСОБА_8, представника цивільного відповідача ОСОБА_9, представник ДП ОСОБА_10В, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

Судом розглядається наведене кримінальне провадження.

Представник цивільного відповідача ТОВ «Компанії Янг» ОСОБА_9 заявив клопотання про скасування арешту майна на напівпричіп «WIELTON NS3F» номерний знак НОМЕР_1. Клопотання обґрунтоване тим, що компанія не є власником цього майна; експертиза щодо цього ТЗ вже була проведена, а тому на даний час відпала потреба у подальшому арешті цього майна. Звернув увагу на порушення слідчим суддею порядку розгляду питання про арешт вказаного майна, яке вирішувалось без представника страхової компанії.

Представник цивільного позивача ОСОБА_8 стосовно клопотання заперечував.

Інші сторони кримінального провадження із клопотанням погодилися.

За правилами частини 1 статті 174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. При вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати, у тому числі розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (пункт 5 частина 2 статті 173 КПК).

Ураховуючи обставини справи, думку учасників провадження, керуючись статтями 173, 174 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_9 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений за ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.11.2016 на спеціалізований напівпричіп «WIELTON NS3F», номерний знак НОМЕР_1, який належить ТОВ «Вельтон-України».

Зобовязати уповноважених осіб Слідчого управління УМВС України в Житомирській області повернути вказаний транспортний засіб його володільцю шляхом передачі уповноваженому представникові ТОВ «Компанія Янг».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г. Баренко