Ухвала суду № 66369810, 10.05.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1782/17

1-кп/296/259/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді Покатілова О.Б.

суддів Янчук Н.П., Скрипки О.В.

при секретарі Бондарчук А.Г.

прокурора Романенко Л.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015060000000047 від 28 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2

06 березня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 03 квітнч 2017 року та було відкладено на 10 травня 2017 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання направити вказане кримінальне провадження до апеляційного суду Житомирської області для розгляду питання про направлення ухвали до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 також заявив клопотання про вирішення питання щодо визначення підсудності даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

Згідно обвинувачення ОСОБА_2 перебував у складі терористичної організації «ДНР», яка в період з квітня 2014 року по теперішній час діє на території Донецької області, метою якої є повалення існуючого конституційного ладу України, зміна меж території та державного кордону України, шляхом незаконного створення державного утворення в межах Донецької області, так званої «Донецької народної республіки». Достовірно знаючи, що «ДНР» є терористичною організацією, усвідомлюючи суспільну небезпеку своєї діяльності, громадянин України ОСОБА_2 з серпня 2014 року з корисливих мотивів, для організаційного, адміністративно-господарського та територіального забезпечення діяльності зазначеної терористичної організації у Донецькій області, вступив до 5-ї окремої мотострілкової бригади «Оплот» Міністерства оборони «ДНР» ( в/ч 08805) м. Донецьк, вул. Купріна, 1) та виконував вказівки командування зазначеної терористичної організації.

Відтак, виходячи з характеру пред'явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції суду за місцем вчинення кримінальних правопорушень, а саме судом Ленінського районного суду м. Донецька. Суду сторонами також не представлено даних про те, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ виносив ухвалу про визначення підсудності цього кримінального провадження за Корольовським районним судом м. Житомира.

Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 р. визначає заходи правового регулювання в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.

Зокрема, статтею 1 Закону передбачені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції та визначено, що Державна судова адміністрація України складає перелік місцевих та апеляційних судів, які знаходяться в районі проведення такої операції та в яких неможливо здійснювати правосуддя, і направляє відповідні подання до голів вищих спеціалізованих судів для прийняття рішень, передбачених частинами 1 і 2 статті 1 Закону.

На теперішній час перелік місцевих та апеляційних судів, на які розповсюджується дія Закону, визначено розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р.

Крім того, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність справ Ленінського районного суду м. Донецька змінена та визначена за Дзержинським міським судом Донецької області.

За таких обставин, враховуючи правила ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, підлягає направленню до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Відповідно до оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» від 22 березня та 15 квітня 2017 року, ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.

Також по вказаному кримінальному провадженню свідків немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт № 22015060000000047 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, направити до апеляційного суду Житомирської області для направлення відповідного подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Б. Покатілов

Судді Н.П. Янчук

ОСОБА_3