Ухвала суду № 66369764, 08.05.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1052/17

У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2017 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення двадцять третьої сесії першого скликання Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №838 від 12 квітня 2017 року «Про ліквідацію Корчацької загальноосвітньої школи 1-2 ступеня», -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з адміністративним позовом до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення двадцять третьої сесії першого скликання Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №838 від 12 квітня 2017 року «Про ліквідацію Корчацької загальноосвітньої школи 1-2 ступеня».

Разом з адміністративним позовом подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому останні просять суд зупинити дію рішення двадцять третьої сесії першого скликання Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №838 від 12 квітня 2017 року «Про ліквідацію Корчацької загальноосвітньої школи 1-2 ступеня».

Розглянувши клопотання в межах доводів, викладених в ньому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.ч.1-3ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Крім того, приписами ч.ч.5, 6ст.118 КАС Українивизначено, що виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно дост.159 КАС Українисудове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що враховуючи, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів, беручи до уваги відповідність заходів забезпечення адміністративного позову фактичним обставинам справи та їх співмірність заявленим позовним вимогам, клопотання позивачів є обґрунтованим та підлягає задоволенню на час вирішення адміністративної справи в судовому порядку, оскільки невжиття цього заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивачів задовольнити.

Зупинити дію рішення двадцять третьої сесії першого скликання Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №838 від 12 квітня 2017 року «Про ліквідацію Корчацької загальноосвітньої школи 1-2 ступеня».

Виконання ухвали здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду направити для виконання Відділу освіти Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук