Справа №295/13539/15-ц
Категорія 38
2/295/960/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого - судді Стрілецької О.В.
За участі секретаря Содель А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Друга житомирська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт від 25.04.2001 року, складений від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
В судове засідання позивач направив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Другої житомирської державної нотаріальної контори спадкову справу, в тому числі заповіт, укладений 25.04.2001 року ОСОБА_4 щодо нерухомого майна, а саме квартири №23 за адресою м. Житомир, вул. Котовського, 14/20.В обґрунтування клопотання вказав, що немає можливості самостійно отримати вказані документи, оскільки вони надаються лише на вимогу суду. Розгляд клопотання просить провести у його відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребовування доказів. Зазначив, що на запит суду може бути надана лише копія спадкової справи, а не її оригінал.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Частиною 2 статті 64 ЦПК України передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки документи, які просить витребувати позивач, можуть бути використані як докази під час розгляду справи та винесення рішення.
Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові рішення (рішення, ухвали суду), що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Керуючись ст. ст. 64, 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.
Витребувати з Другої житомирської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, щодо нерухомого майна, а саме квартири №23 за адресою м. Житомир, вул. Котовського, 14/20, а також оригінал заповіту, укладеного 25.04.2001 року ОСОБА_4.
Ухвала суду є обовязковою для виконання. Невиконання вимог ухвали суду є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька
Судове рішення № 66369744, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/13539/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: