Ухвала суду № 66369208, 10.05.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 741/361/16 Провадження № 22-ц/795/1043/2017Головуючий у I інстанції - Дикий В.М.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу Носівського районного суду від 17 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про розірвання договорів оренди, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Носівському районі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 17.03.2016 відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ТОВ «Колорит-Агро» 31.03.2016 подало на неї апеляційну скаргу, яку ухвалою від 18.04.2016 залишено без руху з мотивів несплати судового збору і яку ухвалою від 12.05.2016 повернуто ТОВ «Колорит-Агро» (арк. 26, 30).

07.06.2016 ТОВ «Колорит-Агро» знову звернулося з такою ж апеляційною скаргою на ухвалу від 17.03.2016, яку ухвалою від 13.06.2016 повернуто відповідачу (арк. 42-43).

01.07.2016 ТОВ «Колорит-Агро» втретє подало таку ж саму апеляційну скаргу на цю ж саму ухвалу, яку ухвалою від 07.07.2016 залишено без руху з мотивів несплати судового збору та ненадання суду поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 17.03.2016 та яку ухвалою від 25.07.2016 повернуто ТОВ «Колорит-Агро» (арк. 57-58, 62).

22.08.2016 ТОВ «Колорит-Агро» вчетверте звернулося до суду з такою ж апеляційною скаргою, яку ухвалою від 02.09.2016 залишено без руху; ухвалою від 03.11.2016 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою (арк. 74-75, 79).

В результаті розгляду вкотре поданих апеляційних скарг ТОВ «Колорит-Агро» ухвалами від 29.11.2016, 04.01.2017 та 13.03.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі (арк. 91, 103, 120).

06.04.2017 ТОВ «Колорит-Агро» знову подало таку ж апеляційну скаргу на ухвалу від 17.03.2016.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, у разі якщо у справі винесена ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Отже, враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі належить відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу Носівського районного суду від 17 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про розірвання договорів оренди, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Носівському районі.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. К. Євстафіїв