Ухвала суду № 66368616, 19.04.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1808/17

н/п 2-а/766/1441/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючийсуддя Хайдарова І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Херсонський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вище зазначена адміністративна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Херсонським обласним центром медико-соціальної експертизи скарги на дії Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 1 в частині встановлення позивачу причин інвалідності, яка зазначена у довідці до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №283815.

Позивач заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження у справі.

Представник третьої особи при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України мотивований тим, що відповідачем не розглянуті та повернуті на доопрацювання документи позивача щодо призначення та виплати останньому одноразової грошової допомоги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідачем не наведено у своїй заяві обґрунтованості зупинення провадження у справі до розгляду Херсонським обласним центром медико-соціальної експертизи скарги на дії Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 1 в частині встановлення позивачу причин інвалідності, яка зазначена у довідці до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №283815, а саме не зазначено яким чином може вплинути навіть ймовірне скасування довідки МСЕК на дану справу, у якій фактично оскаржують ся дії щодо рішення, яке вже прийнято відповідачем.

Таким чином, доводи відповідача щодо зупинення провадження у справі є необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до статей 13 та 245 КАС України у сторін є право апеляційного та касаційного оскарження прийнятих рішень по справі, а також право перегляду рішення суду за ново виявленими обставинами, якщо такі будуть мати місце.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2