Ухвала суду № 66368483, 27.04.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4046/17

н/п 2-аз/766/15/17

УХВАЛА

27 квітня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1про забезпечення адміністративного позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Позивачзвернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Антонівської селищної ради м. Херсона Херсонської області № 104 від 02.08.2016 року про передачу земельної ділянки з кадастровим номером 6510165300:09:072:0016 та №6510165300:09:072:0017 у власність ОСОБА_2

26.04.2017 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення позову, в які вона просить накласти заборону щодо відчуження на користь третіх осіб земельної ділянки кадастровий номер 6510165300:09:072:0017, орієнтованою площею 0-,0835 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташованої по вул. Дніпровська 2-д в смт. Антонівка у місті Херсоні Херсонської області до набрання судового рішення по справі 766/4046/17 законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справ.

Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. За ч.4 ст. 117 КАС України встановлено, що адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності заявленого способу забезпечення позову, його обґрунтованості і адекватності щодо наслідків, які можуть настати в разі його застосування,а також з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін, спроможності запропонованого позивачем заходу забезпечення позову забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та з урахуванням запобігання порушенню, у звязку із не вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, суд вважає, що вказана заява є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти заборону щодо відчуження на користь третіх осіб земельної ділянки кадастровий номер 6510165300:09:072:0017, орієнтованою площею 0-,0835 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по вул. Дніпровська 2-д в смт. Антонівка у місті Херсоні Херсонської області до набрання судового рішення по справі 766/4046/17 законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонського міського суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В.В. Прохоренко