Справа № 589/1339/16-ц
Провадження № 2/589/31/17
УХВАЛА
27 лютого 2017 року
м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Надточій І.М.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЕКО ОСОБА_4", ОСОБА_5, ОСОБА_6, - ОСОБА_7,
представника третьої особи ОСОБА_8,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до:
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Елга",
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЕКО ОСОБА_4"
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "РІЛАЙНС",
ОСОБА_9,
ОСОБА_6,
ОСОБА_5,
ОСОБА_10,
ОСОБА_11,
третя особа:Відділ державної реєстрації Шосткинської міської ради про
визнання недійсними рішень загальних зборів товариств та про зобов'язання внесення змін до державних реєстрів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить залучити до участі в справі відділ державної реєстрації Шосткинської міської ради як співвідповідача, припинивши статус даної особи як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Частина 2 ст. 11 ЦПК України закріплює, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Судом встановлено, що за текстом уточненої заяви від 07.10.2016 містилась вимога щодо зобов'язання відділу державної реєстрації Шосткинської міської ради внести зміни до державних реєстрів відповідно до рішення суду, проте, статусу відповідача відділ державної реєстрації Шосткинської міської ради не мав.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 33 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в даній справі відділ державної реєстрації Шосткинської міської ради як співвідповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Сидорчук
Судове рішення № 66368122, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/1339/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: