Ухвала суду № 66367772, 10.05.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/2553/17

Провадження №2-с/592/28/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року м.Суми

про скасування судового наказу

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., стягувача ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об»єднання» про скасування судового наказу від 07.03.2017 р. у справі за № 592/2553/17-ц, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об»єднання» звернувся з заявою до суду про скасування судового наказу від 07.03.2017 р. у справі за № 592/2553/17-ц та посилається на те, що наказ підлягає скасуванню через неправильне застосування норм матеріального та процесуального права до встановлення фактичних обставин справи, а також не встановлення обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, не погоджуються з сумою заборгованості, крім того до заяви про видачу судового наказу доданий не оригінал, а копія розрахункового листа, яка не завірена належним чином, тому просить наказ скасувати та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явленню позову.

В судове засідання представник заявника ПАТ «СМНВО» не з»явився, про день та час розгляду заяви сповіщений належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без участі їх представника.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти скасування судового наказу, оскільки у нього немає можливості отримати у ПАТ «СМНВО» довідку про заборгованість по заробітній платі.

Згідно ст. 105-1 ч. 8 п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Заслухавши пояснення стягувача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним судовий наказ від 07.03.2017 року за заявою ОСОБА_1 до боржника ПАТ «СМНВО» про стягнення заборгованості по заробітній платі19299 грн. 36 коп. та стягнення на користь держави судового збору в сумі 800-00 грн., скасувати.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати судовий наказ від 07.03.2017 року за заявою ОСОБА_1 до боржника ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об»єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати заборгованості в сумі 19299 грн. 36 коп. та стягнення на користь держави судового збору в сумі 800-00 грн.

Роз»яснити ОСОБА_1, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п»яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Фоменко