Ухвала суду № 66367608, 10.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2497/17

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Драгомерецький М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору та іпотечних договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

04 січня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.295 ЦПК та апелянтом не у повному обсязібуло сплачено судовий збір.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху неодноразово направлялась рекомендованим листом з повідомленням на адресу апелянта, що зазначена у матеріалах справи. Надіслану апеляційним судом кореспонденцію ОСОБА_2 не отримує (а.с.247,250). Відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судове повідомлення вручене їм належним чином.

На протязі трьох місяців перебування цивільної справи в апеляційному суді апелянт жодним чином не цікавився рухом, розглядом справи, ухилявся від отримання судових повідомлень. Не отримання надісланої судом кореспонденції вказує на зловживання апелянтом своїми процесуальними правами.

Документ про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції та належиним чином оформленої апеляційної скарги надано не було.

У сенсі положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить судовий збір, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: М.М.Драгомерецький