Ухвала суду № 66367510, 10.05.2017, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________ Справа № 514/134/17

Провадження по справі № 2/514/160/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 13 лютого 2017 року по справі за позовною заявою ТОВ «Делени» до ОСОБА_1, Тарутинської районної державної адміністрації, третя особа Відділ Держгеокадастру у Тарутинському районі Одеської області, про скасування розпоряджень,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2017 року ТОВ «Делени» звернулося до суду із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 13 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

01 березня 2017 року ОСОБА_1 оскаржив вказану ухвалу суду в апеляційному порядку.

В обґрунтування скарги апелянт посилався на те, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою відмовлено.

10 травня 2017 року ОСОБА_1 направив до Апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області аналогічну апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у цій справі з огляду на те, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що апеляційна скарга на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області про відкриття провадження у справі № 514/134/17 повинна бути повернута заявнику з наступних підстав.

Так, компетенція судів щодо розгляду справ (предметна підсудність) визначена ст. 15 ЦПК України.

Наслідком пред'явлення позову з порушенням цієї компетенції суду є відмова у відкритті провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України) або скасування судових рішень із закриттям провадження у справі судом вищої інстанції.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено право оскаржити ухвалу судді про відкриття провадження у справі лише у разі недотримання правил підсудності.

Главою 1 розділу ІІІ ЦПК України визначено правила підсудності, які регулюють підсудність справ між судами одного виду юрисдикції цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції (судочинства).

Отже, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення виду судочинства (юрисдикції).

У даному випадку у апелянта є право подати до суду заяву про закриття провадження у справі згідно приписів ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У звязку з викладеним апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області про відкриття провадження по справі № 514/134/17 підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 293 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 13 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі № 514/134/17 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Козирєв