Ухвала суду № 66367453, 14.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3797/17

№ 1-кс/522/3670/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., при секретарі: Брус Н.П., розглянувши заяву в.о. начальника 5 відділу РКП СУ ФР ОВПП ДФС Караван С. про роз'яснення судового рішення по скарзі адвоката Кешкентій Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення власнику тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського району м. Одеси від 27.03.2017 року було частково задоволена скарга та зобов'язано слідчого ОВС 5 ВКП СУ ФР ОВПП ДФС Караван С.С. або будь-якого іншого слідчого слідчої групи (Одеса, пр-т Шевченка, 15/1) негайно повернути ОСОБА_3 або його представнику за довіреністю, вилучені у ТОВ «Прометей Зерноторгова компанія» 31.10.2016 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, грошові кошти наступного номіналу: 500 гривень - 1 шт. = 500 грн.; 200 гривень - 2532 шт. = 506 400 грн.; 100 гривень - 4175 шт. = 417 500 грн.; 50 гривень - 2056 шт. = 102 800 грн.; 20 гривень - 308 шт. = 6 160 грн.; 10 гривень - 666 шт. = 6 660 грн.; 5 гривень - 198 шт. = 990 грн.; 2 гривень - 1091 шт. = 2 182 грн.; 1 гривень - 971 шт. = 971 грн., загальна сума: 1 044 163 (один мільйон сорок чотири тисячі сто шістдесят три) грн.

У своїй заяві Караван С. вказує, що ухвала слідчого судді є незрозумілою.

Заявник в судове засідання не з'явився, неприбуття його у судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заяву в.о. начальника 5 відділу РКП СУ ФР ОВПП ДФС Караван С. про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Порядок роз'яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз'яснення постановлених ним ухвал.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви в.о. начальника 5 відділу РКП СУ ФР ОВПП ДФС Караван С. про роз'яснення порядку виконання судового рішення по скарзі адвоката Кешкентій Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення власнику тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

14.04.2017