Ухвала суду № 66367333, 21.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 521/7016/15-к

Провадження № 1-кп/522/689/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючий суддя - Попревич В.М.,

секретар судового засідання - Торчинська О.О.,

за участю прокурора - Кологрьової С.А.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисників: Єгорова Б.С., Оськіна М.Д., Маламеда І.С., Дмітрієва В.П., Непомнющого О.М., Друганова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 - адвоката Єгорова Б.С. про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 12014160000000647 від 19.06.2014 року по обвинуваченні:

ОСОБА_4, яка народиласяІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Одеса, громадянка України, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, яка народиласяІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Чістюнське, Топчіхінського району, Алтайського краю, громадянка України, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_2,

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Одесі, громадянин України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_5,

-У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України,

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у м. Одесі, громадянка України, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_3,

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року у м. Тульчин Вінницької області, громадянин України, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_4,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року у м. Одесі, громадянина України,який зареєстрований за адресою АДРЕСА_6, який працює головним спеціалістом управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, раніше не судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження № 12014160000000647 від 19.06.2014 року по обвинуваченні ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 364 КК України.

Через канцелярію суду обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_4, та ОСОБА_6 подали клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 364 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат Єгоров Б.С. також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, провину у вчиненому визнав повністю, та підтвердив суду, що за викладених фактичних обставин, він вчинив підроблення офіційного документа.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 їх захисники підтримали клопотання у повному обсязі вважали, за необхідне звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Обвинувачені ОСОБА_3 . та ОСОБА_13 залишили питання на розсуд суду.

Прокурор не заперечувала проти такого звільнення.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України найважчий злочин передбачений ч. 1 ст. 364 КК України, є злочином середньої тяжкості, оскільки максимальний розмір покарання зазначений у санкції вказаної статті передбачає позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права займатися певною діяльністю або обіймати певні посади строком до трьох років із штрафом від двохсот п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

З урахуванням вище наведеного, та того факту, що діяння, яке становиться у провину обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ст. 364 КК України мало місце в кінці грудня 2013 року, строк притягнення до кримінальної відповідальності не сплинув, підстав передбачених Законом України про кримінальну відповідальність немає, а тому у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності - відмовити.

Керуючись ст. ст. 318-380, 284-286, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від кримінальної відповідальності - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката Єгорова Б.С. про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

21.04.2017