Постанова № 66366977, 10.05.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/594/17

Провадження 3/505/330/2017

П О С Т А Н О В А

10.05.2017 року суддя Котовського міськрай суду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає по вул. Калиновій (Постишева) 35, в м. Подільську, Одеської області, не працюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.3 ст.156 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА 608355, ОСОБА_1, 05 березня 2017 року, о 08:00 годині, по вул.Сільськогосподарській, 9 в м. Подільську Одеської області, на території КП "Подільський місцевий ринок", здійснювала реалізацію тютюнових виробів, не маючи ліцензії на право торгівлі тютюновими виробами, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1, на неодноразові виклики не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке містить відмітку (дата та підпис) про отримання повістки у судове засідання. Причини неявки суду не повідомила.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності без її участі.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АА № 608355 від 05.03.2017 року та письмовими поясненнями самої правопорушниці.

Своїми діями, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Враховуючи обставини при яких було вчинено адміністративне правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

Керуючись ч.3 ст. 156; ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УК у Подільському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37984302, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО)828011, рахунок отримувача 31215206700019, код класифікації доходів бюджету 22030101) у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя ____