Ухвала суду № 66366914, 10.05.2017, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/287/16-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

10 травня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства «Джондір-Б» до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування орендованими земельними ділянками та повернення земельних ділянок у користування орендарю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Джондір-Б» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, третя особа Відділ Держгеокадастру в Арцизькому районі Одеської області,

встановив:

Позивач ФГ «Джондір-Б» звернулося до суду із позовом, в якому просить суд зобовязати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні орендованими земельними ділянками та повернути земельні ділянки у користування орендарю.

ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги не визнає та звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить суд повернути йому як спадкоємцю орендодавця спірну земельну ділянку.

Крім того, ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів, в якій для підтвердження вимог поданого позову, заявлено вимогу про призначення у справі почеркознавчої експертизи, у звязку з чим ухвалою суду від 03 серпня 2016 року було призначено відповідну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

04 травня 2017 року до суду разом із матеріалами справи надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення призначеної судової експертизи у звязку з ненаданням ОСОБА_2 витребуваних експертом матеріалів та не сплати за проведення експертизи за рахунком, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду відновивши провадження у ній.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, враховуючи, що в наявний час призначену судом експертизу не проведено з причин ненадання ОСОБА_2 експертам додаткових матеріалів та не сплати за проведення експертизи за рахунком і, справу повернуто до суду, у звязку з чим обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства «Джондір-Б» до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування орендованими земельними ділянками та повернення земельних ділянок у користування орендарю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Джондір-Б» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, третя особа Відділ Держгеокадастру в Арцизькому районі Одеської області, відновити.

Призначити судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 31 травня 2017 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду