Ухвала суду № 66366858, 05.05.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3443/15-ц

Провадження № 6/496/35/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Дранікова С.М.

при секретарі Камочкіній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлені особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з заявою в якій просить суд: здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №496/3443/15-ц від 16.10.2015 року, що постановив Біляївський районний суд Одеської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 19581 гривень.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.2ст. 378 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №164/2799BCL від 20.09.2011 року на суму 11368 гривень, №168/2799BCL від 20.09.2011 року на суму 8628,31 гривень. В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що, 16.10.2015 року встановив Біляївський районний суд Одеської області у рішенні по цивільній справі №496/3443/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами сумі 19581 гривень, з яких судовий збір в сумі 243,60 гривень.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 21.09.2016 року в Центральній ВДВС м. Вінниці ГТУЮ і Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52134886 з примусового виконання рішення у справі №496/3443/15-ц від 16.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 19581 гривень.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №164/2799BCL від 20.09.2011 року, №168/2799BCL від 20.09.2011 року.

В підтвердження правомірності переходу права вимоги від ПАТ «Кредекс фінанс» до ТОВ«Фінансова компанія управління активами» суду надано копії договоріввідступлення права вимоги.

Відповідно дост. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином.Статтею 514 ЦК Українипередбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власноїініціативиабозазаявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідност. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-210,293,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявупредставника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлені особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ -36799749) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок 26500023048487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №496/3443/15-ц від 16.10.2015 року, що постановив Біляївський районний суд Одеської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості у розмірі 19581 гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2