Ухвала суду № 66366818, 08.05.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2871/17

Провадження № 1-кс/520/1034/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Марченко Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора про продовження строку виконання покладених обов'язків у кримінальному провадженні № 12017160480000825 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку виконання покладених обов'язків підозрюваному ОСОБА_1, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що складено телефонограму.

Підозрюваний до судового засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості вирішення питання про застосування запобіжного заходу без участі прокурора та підозрюваного, останні до суду не з'явилася, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 Соловійчука С.Р. про продовження строку виконання покладених обов'язків у кримінальному провадженні № 12017160480000825 відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.