Ухвала суду № 66366685, 10.05.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/600/16-а Провадження №2-адр/486/1/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря - Зацепіної І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву про прийняття додаткової постанови до постанови від 11.11.2016 року по адміністративній справі №486/600/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязати відповідача вчинити певні дії задоволений.

23 листопада 2016 року Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області надіслало до суду апеляційну скаргу на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.11.2016 року.

28 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про прийняття додаткової постанови від 11.11.2016 року.

15 березня 2017 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 листопада 2016 року скасовано.

Сторони у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно ч. 3 ст. 168 КАС України не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухваленні додаткової постанови слід відмовити, з оглляду на те, що постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.11.2016 року скасовано, а постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову.

Відповідно до ч.4 ст. 168 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись 168 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про прийняття додаткової постанови за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязати відповідача вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом п'яти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1