Ухвала суду № 66366598, 10.05.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/4846/16-ц 10.05.2017

Справа № 487/4846/16-ц

Провадження №22-ц/784/958/17 Головуючий у 1-й інстанції Біцюк А.В.

Категорія 27 Доповідач апеляційного суду Бондаренко Т.З.

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Бондаренко Т.З.,

суддів: Темнікової В.І., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання -Лівшенком О.С.,

за участю позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2016 року у справі за позовом

ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» про відшкодування шкоди у порядку регресу,

в с т а н о в и л а :

В вересні 2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Позивачі зазначали, що 26 листопада 2007 року, між ними та ТзОВ «Комерційний банк «Актив -банк» уклали договір про передачу в іпотеку однокімнатної квартири за АДРЕСА_1 з метою забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором від тієї ж дати з тим самим банком на суму 111000 грн. із строком повернення кредитних коштів 25 листопада 2017 року.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2010 року стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» заборгованість за кредитним договором від 26 листопада 2007 року у сумі 133015 грн. 24 коп. шляхом звернення стягнення на вказаний предмет іпотеки. 3 жовтня 2013 року позивачі виконали вказане рішення та погасили заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором 95000 грн. а також ними сплачено 13594 грн. збір за виконавче провадження на користь державної виконавчої служби, 135 грн. 94 коп. комісії банку, а всього на суму 108729 грн.94 коп..

Посилаючись на те, що добровільно відповідач вказану суму їм не повертає позивачі просили стягнути її з ОСОБА_3 примусово.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто 108 729 грн. 94 коп..

На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2010 року стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» заборгованість за кредитним договором від 26 листопада 2007 року у сумі 133015 грн. 24 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Проте відсутні відомості щодо погашення цієї заборгованості.

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає, вважає можливим витребувати у Банка інформацію щодо виконання кредитного зобов'язання ОСОБА_3

Керуючись ст. 10, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Актив-Банк» інформацію чи виконано в повному обсязі зобов'язання боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № 30.1.07/СЖ-17 від 26 листопада 2007 року солідарним боржником майновим поручителем ОСОБА_2

В разі неповного виконання кредитного зобов'язання за вказаним кредитним договором слід зазначити суму боргу, її складові та період утворення.

Встановити строк виконання даної ухвали до 19 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова

Т.В. Крамаренко