Ухвала суду № 66366590, 10.05.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

10.05.17 Справа № 482/142/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Пазюк І.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївської області (далі міська рада) про визнання протиправним та скасування рішення міської ради про встановлення податку на 2015 рік,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаними вимогами до відповідача. Обґрунтовує їх тим, що 20 січня 2015 р., на виконання вимог Закону України від 28.12.2014 р. № 71-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», міською радою прийнято рішення № 04 «Місцеві податки і збори», яким у п. 2.7. встановлені ставки податку для обєктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб у відсотках до розміру мінімальної заробітної плати.

Просить дане рішення в частині встановлення ставок податку на обєкти нежитлової нерухомості скасувати, мотивуючи тим, що порушена процедура його прийняття та набрання чинності, яке порушує його права як власника нерухомого майна, що знаходиться в м. Нова Одеса.

Вказує, що Законом України від 28.12.2014 р. № 71-VIII було рекомендовано, а не зобовязано органи місцевого самоврядування прийняти рішення щодо встановлення у 2015 р. місцевого податку на майно.

У судове засідання як позивач, так і представник міської ради не зявилися, але представник відповідача надав суду письмову заяву про зупинення провадження у справі, оскільки у касаційній інстанції розглядається справа, рішення в якій може вплинути на розгляд цієї справи.

Дослідивши клопотання представника відповідача та документи додані до клопотання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

З наданих представником відповідача документів для вирішення цього питання та матеріалів справи вбачається, що в суді розглядалася справа з аналогічними вимогами позивача, але дещо з інших підстав, у задоволенні яких апеляційною інстанцією ОСОБА_1 відмовлено.

На рішення суду апеляційної інстанції позивачем подано касаційну скаргу, яку прийнято до розгляду.

За такого, наявні правові підстави для зупинення провадження у справі, оскільки рішення у тій справі може вплинути на рішення по цій справі, і унеможливлює її розгляд до вирішення іншої справи по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення міської ради про встановлення податку на 2015 рік до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалу суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий