Ухвала суду № 66366405, 18.04.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1805/16-ц

Ухвала

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Терентьєва Г.В.,

за участю секретаря Куртась К.В.,

розглянувши 18 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох процентів річних та моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох процентів річних у розмірі 632557 грн 06 коп та моральної шкоди у розмірі 20000 грн.

18 квітня 2017 року представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 19 червня 2016 року, надав на адресу суду заяву про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до даної заяви позивач ОСОБА_1 просить стягнути на свою користь з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість у розмірі 589160 грн 00 копійок та 3 відсотка річних у розмірі 67551 грн 48 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак її представник ОСОБА_2 надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд дійшов наступного

Частиною 3 статті 80 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та статтею 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

У пункті 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з тексту первинної позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 632557 грн 06 коп. При цьому, нею був сплачений судовий збір у розмірі 6325 грн 29 коп.

Як вбачається з розрахунку заборгованості в заяві про збільшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 589160грн 00 копійок та 3 відсотка річних у розмірі 67551 грн 48 коп., а всього 656711грн 48 коп. А, отже, позивачем збільшені позовні вимоги на суму 24154 грн 42 коп.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний бюджет Миколаївського району

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992266

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача(МФО):826013

Рахунок отримувача:31212206700230

Код класифікації доходів бюджету:22030101

Окрім того, статтею 120 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, позивачу необхідно надати копії заяви про збільшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів у трьох екземплярах.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України у випадку, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 80, 119, 121, 126, 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох процентів річних та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Усуваючи недоліки заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору та надати суду оригінал платіжного документу на підтвердження його сплати.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду про усунення недоліків у строк, визначений судом, заява про збільшення позовних вимог буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Г.В. Терентьєв

18.04.2017