Ухвала суду № 66366143, 10.05.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 150/56/17 Провадження № 22-ц/772/990/2017Головуючий в суді першої інстанції Суперсон С. П.Категорія 23Доповідач Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка-Агро» на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 19.01.2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 19.01.2017 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

На вказану ухвалу суду першої інстанції СТОВ «Чернівчанка-Агро» подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого на оскарження ухвал та без сплати судового збору.

У апеляційній скарзі апелянт зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав 23.01.2017 року, проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не заявив.

Тому ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17.03.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує про сплату судового збору в розмірі: 1600 грн. та протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку навівши поважні підстави для його поновлення.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху СТОВ «Чернівчанка-Агро» отримано 20.03.2017 року.

Недоліки, про які вказано в ухвалі апеляційного суду апелянтом не усунуто.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка-Агро» на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 19.01.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: