Ухвала суду № 66366020, 25.04.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8644/17

Провадження №1-кс/127/3425/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

прокурора Степанова Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції Степанова Д.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції Степанов Д.В. звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42016020000000389 від 21.12.2016 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, та за підозрою ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України..

У ході досудового розслідування слідством здобуто відомості про те, що співробітниками правоохоронних органів серед інших цивільних осіб для провокації конфлікту з учасниками громадського руху «Автомайдан» залучено на оплатній основі особу, в користуванні якої перебував абонентський номер оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (на даний час ТОВ «лайфселл») НОМЕР_1, ймовірні анкетні дані якої, за наданими оперативними підрозділами інформацією, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

При цьому за даними слідства таке залучення відбулося за посередництва особи, в користуванні якої перебував абонентський номер оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (на даний час ТОВ «лайфселл») НОМЕР_2, ймовірні анкетні дані якої, за наданими оперативними підрозділами інформацією, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Причетність вказаних осіб до вчинення розслідуваного діяння підтверджується показаннями підозрюваних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, планами розслідувань кримінальних проваджень за підозрою учасників руху «Автомайдан», в яких вони мали бути залучені потерпілими, згідно яких до складу їх групи в кількості 5 чоловік, яка здійснювала провокацію конфлікту з протестувальниками, входив чоловік міцної статури на ім'я ОСОБА_4 з Черкаської області, а саму групу на виконання даного завдання вночі 23.01.2014 сформував та спрямував із Маріїнського парку в м. Києві чоловік на ім'я ОСОБА_5. Також отриманими в порядку тимчасового доступу відомостями про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1, згідно яких цей номер переважно фіксується в м. Черкасах, і 22.01.2014 о 17:28 фіксується базовою станцією оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» в м. Києві, а 23.01.2014 в період часу із 02:14 до 03:02 та із 05:53 до 07:21 має з'єднання в районі пров. Лабораторного, 1 та в районі вул. Кошиця, 1, в м. Києві, тобто безпосередньо в районі проведення зазначеної спецоперації, де відбувалась провокація конфлікту, затримання громадян із застосуванням насильства та побиття автомобілів. Відповідно 23.01.2014 о 15:56 даний абонентський номер знову фіксується в м. Черкасах. Відтак, 23.02.2014 із 02:10 до 02:31 має 7 з'єднань з ОСОБА_9 (НОМЕР_3), які у останнього чергуються з дзвінками на абонентські номери ОСОБА_10 (НОМЕР_4), заступника начальника ГУМВС України в м. Києві, який 23.01.2014 в період часу із 02 год. 58 хв. до 03 год. 21 хв. також перебував по пров. Лабораторному та вул. Щорса. В цей же період часу ОСОБА_4 (НОМЕР_1) має 6 з'єднань з ОСОБА_5 (НОМЕР_2), який в свою чергу підтримував зв'язок з ОСОБА_9, ОСОБА_6 Ні до, ні після 23.01.2014 ОСОБА_4 (НОМЕР_1) з'єднань з ОСОБА_9 (НОМЕР_3) та ОСОБА_5 (НОМЕР_2) не має.

З метою встановлення дійсних анкетних даних володільця абонентського номеру НОМЕР_1 проведено аналіз отриманих в порядку тимчасового доступу відомостей про його з'єднання, які мали місце в період із 01.01.2014 до 19.01.2017. За результатами такого аналізу виявлено, зокрема, з'єднання цього номеру із номерами, які перебувають в користуванні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження юридичної особи: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) - (від 01.01.2014 о 9:12, 03.01.2014 9:58, 08.01.2014 14:08, 28.01.2014 11:02, 03.12.2016 22:11). Відтак, слідство потребує можливості ознайомитися, зробити копії та вилучити копії документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» щодо взаємовідносин останнього із користувачами абонентських номерів мобільного зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Яблонському Артему Станіславовичу, прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурору Полтавської місцевої прокуратури Латенку Петру Віталійовичу, прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42016020000000389 від 21.12.2016, тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження юридичної особи: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), а саме можливість ознайомитися, зробити та вилучити належним чином засвідчені копії документів та відомостей щодо обслуговування даним банком користувачів абонентських номерів мобільного зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2 та осіб з анкетними даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, включно із документами та відомостями щодо відкриття ними в банку рахунків (заяви, договори про відкриття рахунку), наданих ними банку копіями своїх паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів, виготовлених в ході обслуговування та оформлення договірних відносин фотокарток із зображенням даних клієнтів з можливістю вилучення у завірених належним чином копіях та в електронному вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: