Ухвала суду № 66365780, 26.04.2017, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1817/16-ц

У Х В А Л А

"26" квітня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі:

головуючого судді Кривенко Д. Т .

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дунаєвська ОСОБА_2 міського нотаріального округу про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.12.2016 року у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, а матеріали справи спрямовано до експертної установи.

15.02.2017 року експерт звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових необхідних матеріалів та експериментальних і вільних зразків підпису позивача для проведення призначеної судом експертизи.

Суд, поставивши на обговорення клопотання експерта, вислухавши пояснення позивача та представників сторін з даного приводу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подане клопотання, відібрав зразки експериментальних підписів позивача за участі експерта у режимі відеоконференції та вжив всіх необхідних заходів для забезпечення виконання вищевказаного клопотання, розяснивши сторонам їх право на витребування додаткових документів, однак жодних клопотань від сторін спору не надійшло.

В судовому засіданні представник позивача просив суд направити справу до експертної установи для проведення призначеної раніше експертизи та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та направити матеріали цивільної справи до експертної установи для проведення призначеної ухвалою суду від 21.12.2016 року судово почеркознавчої експертизи, а на час її проведення, у відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи №136/1817/16-ц до ОСОБА_2 державного науково-дослідному експертно - криміналістичного центру МВС України для проведення призначеної ухвалою Липовецького районного суду від 21.12.2016 року судової почеркознавчої експертизи.

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_3