Ухвала суду № 66365573, 10.05.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3409/15-к

УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

прокурора: Черниш Г.М.

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в ЄРДР за № 12015020100000874 від 22.06.2015 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку з виходом судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф. у відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку на період з 03.10.2016 року по 02.04.2017 року, кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020100000874 від 22.06.2015 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, після повторного автоматичного розподілу, передано судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., ухвалою від 10.10.2016 року прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги при розгляді даного кримінального провадження, оскільки за відсутності коштів ним було розірвано угоду про надання правової допомоги з адвокатом Павенським Б.В.; на даний час він втратив роботу, перебуває в скрутному матеріальному становищі, не має можливості самостійно здійснювати свій захист.

Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_2 вважає, що клопотання ОСОБА_1 свідчить про свідоме затягування судового процесу; обвинувачений працює неофіційно, має заробіток і може особисто себе захищати; він не входить до переліку осіб, які мають право звертатися в центр по наданню вторинної правової допомоги. За даних обставин в клопотанні обвинуваченого про призначення йому безоплатного адвоката, просила суд відмовити.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не має матеріальної можливості залучити захисника з числа адвокатів самостійно, суд вважає за необхідне призначити йому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для участі в розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді даного кримінального провадження.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: