Ухвала суду № 66365527, 05.05.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/70/2017

130/2505/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 28.11.2016 року відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 09.12.2016 року.

Згідно інформації, яка надана адресно-довідковим сектором УДМС України у Вінницькій області повторно, що виключає випадковість помилки, відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою по Вінницькій області (а.с.44,49).

Первісно надана виконкомом Жуківецької сільської ради інформації щодо проживання відповідача ОСОБА_2 без реєстрації по вул. Шкільній, 29, в с.Щученці Жмеринського району Вінницької області, надалі уточнена інформаційним повідомленням вказаного органу місцевого самоврядування стосовно того, що по Жуківецькій сільській раді ОСОБА_2 власного майна, житла, земельних та майнових паїв, земельної ділянки не має, на території сільської ради не працює, пенсії не отримує (а.с.46, 60).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 27.03.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків щодо форми та змісту позову, повязаних з тим, що вказане місце проживання заявленого відповідача ОСОБА_2 не відповідає зареєстрованому місцю її проживання або перебування; натомість останнього відомого місця її реєстрації згідно офіційних документів, а не на підставі даних лише її особистої заяви, або об'єктивних відомостей щодо наявності на території Жмеринського району майна ОСОБА_2, постійного її заняття або роботи у позовній заяві не вказано, та не зазначено доказів жодної з цих обставин, що могла б визначати основну чи альтернативну підсудність даного позову.

28.04.2017 року до суду надійшло письмова заява представника позивача на виконання ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 27.03.2017 року, згідно якої ним було надано до суду єдину відому йому адресу реєстрації відповідача згідно анкети-заяви та даних паспорта останнього, де місцем реєстрації є с.Щучинці Жмеринського району Вінницької області, вул. Шкільна, 29, а тому вважає правильним застосування позивачем норми процесуального права щодо визначення підсудності цивільної справи, направивши зазначений вище позов на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та з урахуванням вищевикладеного просив суд викликати відповідача через засоби масової інформації.

Вивчивши вказану заяву та матеріали справи судом встановлено, що визначені ухвалою суду недоліки позовної заяви представником позивача протягом наданого йому терміну належно не усунуті, оскільки не зазначено інших доказів останнього відомого місця реєстрації відповідача, октім тих, що були вказані при перівсному зверненні до суду, проте, ці відомості не підтверджуються офіційними даними відповідних органів реєстрації місця проживання та місця перебування особи. Доводи представника позивача щодо вказівки в анкеті-заяві позичальника певної адреси да даних паспорта ОСОБА_2 не підтверджені, власне копією паспорту останньої, яку позивачем до позову не додано, а надто спростовано повідомленням Адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області від 24.11.2016 року за повторним запитом суду саме із вказівкою цих відомостей (а.с.49).

Повідомлення виконкому Жуковецької сільської ради від 11.01.2017 року (а.с.60) визначає відсутність об'єктивних відомостей щодо наявності на території вказаного органу місцевого самоврядування майна ОСОБА_2, постійного її заняття або роботи, що могло б визначати альтернативну підсудність даного позову за правом вибору позивача за відсутності відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, у зв'язку з чим дана позовна заява фактично не підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Вказані обставини, встановлені до початку розгляду справи по суті, не були відомі суду на час відкриття проважєення у справі, а відтак провадження у ній відкрито за заявою, що подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України. Запропоноване представником позивача здійснення виклику відповідача через оголошення в пресі є можливим у випадку відсутності відомостей про місце його реєстрації, проте, заздалегідь не усуває вищевказаних недоліків, а тому його застосування з цих підстав є неприйнятним.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Неусунення представником позивача у встановлений строк визначених ухвалою суду недоліків позовної заяви в даному конкретному випадку становить визначені законом підстави залишення позову без розгляду, що не перешкоджатиме позивачу повторно звернутись до суду у разі належного встановлення місця чинної або попредньої реєстрації проживання відповідача, або місця знаходження її майна, постійного заняття або роботи, встановити обставини чого у визначені законом спосіб та повноваження суду самостійно не вдалось, що у свою чергу унеможливлює вирішення питання передачі даної справи до належного суду за правилом підсудності.

При цьому, судом за відсутності повноважень щодо повернення судового збору, сплаченого при подачі даного позову до суду, без клопотання особи, яка його сплатила, у відповідності до положень ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", дане питання наразі не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.