Постанова № 66365302, 10.05.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 10 травня 2017 року апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого-судді Станковської Г.А.

за участю прокурора Іліки Д.В.

адвокатів Кравчука В.І. , Ткачука О.С.

засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за апеляційними скаргами захисника Кусмарцева М.О., який діє в інтересах засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6, засудженого ОСОБА_7 та його захисника Павчука І.С., засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цим вироком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, із вищою освітою, приватного підприємця, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.27, ч.4 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислено з моменту затримання. Зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 16.06.2012 р. по 14.06.2013 р..

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_5 залишено у вигляді застави.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, із вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх

Провадження №11 /794/5/17 Головуючий в І Інстанції: Літвінової О.Г.

Категорія ч. 4 ст. 296, 121 ч.1 КК України Суддя-доповідач: Станковська Г.А.

дітей, раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст. 296 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислено з моменту затримання. В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано строк перебування його під вартою з 17.06.2012 р. по 14.06.2013 р..

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 залишено у вигляді застави.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, із середньо-спеціальною освітою, працюючого сантехніком в ЖБК №56, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислено з моменту затримання. Зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 18.06.2012 р. по 14.06.2013 р..

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_6 залишено у вигляді застави.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, в силу ст.89 КК раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.296 , ч.1 ст. 121 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України у виді 5 років 6-ти місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили залишено обрану - тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислено з моменту затримання, а саме, з 19.06.2012 р..

Вирішено питання щодо заявлених цивільних позовів, а також про речові докази та судові витрати.

На вказаний вирок районного суду надійшли апеляційні скарги від: захисника Кусмарцева М.О., який діє в інтересах засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6, від засудженого ОСОБА_4, а також від ОСОБА_7 та його захисника Павчука І.С..

В своїй апеляції, захисник Кусмарцев М.О. в інтересах засудженого ОСОБА_5 за ч.4 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України, просить вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців щодо останнього скасувати, а провадження по справі закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях вказаних злочинів, а також відмовити в задоволенні цивільних позовів ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

В апеляційній скарзі захисника Кусмарцева М.О. щодо засудженого ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України, захисник просить вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців щодо останнього скасувати, а провадження по справі закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 4 КК України в своїй апеляційній скарзі, просить вирок Шевченківського районного суду від 19.08.2015 року скасувати, як незаконний і необґрунтований, а кримінальну справу щодо нього закрити із-за відсутності в його діях складу злочину.

Засуджений ОСОБА_7 в своїй апеляції просить вирок Шевченківського районного суду від 19.08.2015 року, яким його засуджено за ст.ст. 121 ч.1, ст. 296 ч.4 КК України - змінити та пом'якшити покарання.

Захисник Павчук І.С., діючий в інтересах засудженого ОСОБА_7, просить вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців щодо останнього скасувати та виправдати його.

Заслухавши доповідача, про підстави винесення даної кримінальної справи на попередній розгляд, думку прокурора з цього приводу, суд вважає за необхідне провести по справі часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а в разі необхідності дослідити й інші докази у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України 1960 року, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, засуджених 19 серпня 2015 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців прийняти до свого провадження та розглянути її 07 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області.

Провести по справі часткове судове слідство, в ході якого допитати засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідити дані про особи винних, а в разі необхідності й інші матеріали справи.

Участь прокурора та засуджених у справі є обов'язковими.

Суддя апеляційного суду Г.А. Станковська