Ухвала суду № 66365085, 10.05.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/11411/15-к

Провадження № 1-кп/644/340/17

10.05.2017

У Х В А Л А

10 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шевченка С.В., за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Сіровицького Д.Л., захисника Радченка Б.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з закінчення двомісячного строку тримання обвинуваченого під вартою судом поставлене питання про доцільність продовження цього виду запобіжного заходу.

Прокурор посилався на необхідність продовження тримання ОСОБА_3 під вартою, оскільки ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду чи вчинити інший злочин зберігаються.

Захисник та обвинувачений проти продовження тримання під вартою заперечували, вважали можливим змінити на інший, більш м'який засіб забезпечення кримінального провадження, зокрема, домашній арешт.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину за який, в разі доведеності його вини, може бути призначене покарання до 10 років позбавлення волі, до затримання не працював, не одружений, що свідчить про відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв'язків, відтак продовжують зберігатись ризики того, що ОСОБА_3, під загрозою тяжкості покарання, яке йому загрожує в разі доведеності вини в інкримінованому злочині, може вчинити спробу переховуватися від суду.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 331, КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 07 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко