Ухвала суду № 66365060, 10.05.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/8722/16-к

Провадження № 1-кп/644/178/17

10.05.2017

УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі

Головуючого судді Бугери О.В.,

Суддів колегії: Бабенко Ю.П.,

Клименко А.М.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участю прокурора Коблякової М.О.,

Захисника обвинуваченого Назаренко Н.Д.,

Обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2016 року №12016220530003039, відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Харків, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше судимого, обвинуваченого за ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Запобіжний захід обвинуваченому обраний у вигляді тримання під вартою, який був продовжений ухвалою суду до 18.05.2017 року.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Прокурор просила продовжити строк обраного запобіжного заходу, оскільки ризики встановлені при обранні запобіжного заходу не втратили свою актуальність, існує ризику впливу на потерпілу, свідків, санкція статті, за якою обвинувачується ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі.

Захисник, обвинувачений не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті, а саме ризиків незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Враховуючи, що на даний час наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не змінилась, термін дії обраного запобіжного заходу спливає, закінчити розгляд справи не є можливим до встановленого 2-місячного строку з причин, що не залежать від суду, потерпіла та свідки не допитані, суд вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 08 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: О.В.Бугера

Судді колегії Ю.П.Бабенко

А.М.Клименко