Ухвала суду № 66365016, 04.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/2957/17 Головуючий 1-ї інстанції - Скляренко С.О.

Справа № 642/7663/13-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія - право власності

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

04 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна із спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори Вільховий Р.М., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаража І.П., Харківська міська рада, про встановлення факту, визнання права власності, визнання договорів дарування недійсними, витребування майна із чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна із спільної часткової власності задоволено.

Виділено ОСОБА_9 та ОСОБА_4 відповідно до висновку судової технічної експертизи від 17 грудня 2014 року № 9688/13573 за варіантом №1 в домоволодінні АДРЕСА_1 1/2 частину: будинок літ. А-1 площею 57,4 кв.м, з прибудовою «а-2» площею 9,2 кв.м; надвірні споруди: гараж «М», сарай «З», вбиральня «И», льох «Б», вигрібна яма №4, що буде складати 51/100 частин.

Виділено ОСОБА_2 відповідно до висновку судової технічної експертизи від 17 грудня 2014 року № 9688/13573 за варіантом №1 в домоволодінні АДРЕСА_1 1/2 частину: будинок літ. К-1 площею 34,8 кв.м, тамбур «к» площею 3,5 кв.м, ганок «к1», лазня «Л», що буде складати 49/100 частин.

Земельну ділянку розміром 38,0 кв.м залишено в загальному користуванні між співвласниками ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Виділено в користування ОСОБА_9 та ОСОБА_4 земельну ділянку розміром 458,5 кв.м, в тому числі: земельну ділянку 439,5 кв.м. та 1/2 частину земельної ділянки загального користування між співвласниками площею 19.0 кв.м.

Виділено в користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 458,5 кв.м, в тому числі: земельну ділянку 439,5 кв.м та 1/2 частину земельної ділянки загального користування між співвласниками площею 19.0 кв.м.

Межу розподілу визначено від точки А до точки Б вздовж зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А-1» та прибудови літ «а2», далі від точки Б до точки В на 1,33 м, від точки В до точки Г на 1,33 м; від точки В до точки Д на 3.0 м від точки Д до точки Е на 30, 45 м, від точки Е до точки Ж на 9, 92 м, від точки Ж до точки З на 8, 6 м.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори Вільховий Р.М., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаража І.П., Харківська міська рада, про встановлення факту, визнання права власності, визнання договорів дарування недійсними, витребування майна із чужого володіння відмовлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна із спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори Вільховий Р.М., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаража І.П., Харківська міська рада, про встановлення факту, визнання права власності, визнання договорів дарування недійсними, витребування майна із чужого володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: