Ухвала суду № 66365004, 04.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3590/17 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 617/217/17 Уханьова І.С.

Категорія: право власності Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Землянської сільської ради Вовчанського району Харківської області на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Землянської сільської ради Вовчанського району Харківської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі, про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 14 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Землянської сільської ради Вовчанського району Харківської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі, про визнання права власності на земельну ділянку.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції Землянська сільська рада Вовчанського району Харківської області звернулась на цю ухвалу з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою Землянської сільської ради Вовчанського району Харківської області на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 14 березня 2017 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга Землянської сільської ради Вовчанського району Харківської області не відповідає вимогам ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом подано апеляційну скаргу з порушенням строків апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції та не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 14 березня 2017 року, а апеляційна скарга одержана 24 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення.

Обґрунтувань чи клопотань стосовно несплати апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги матеріали справи не містять.

Згідно п.9 ч.1 ст. 4 до ЗУ "Про судовий збір" (з наступними змінами) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становить 1600 грн.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Землянської сільської ради Вовчанського району Харківської області на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 14 березня 2017 року залишити без руху, надавши строк 5 (п'ять) днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали та надавши строк для подання заяви до апеляційного суду для поновлення строків з обґрунтуванням причини його пропуску протягом 30-ти (тридцяти) днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснюючи, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в частині сплати судового збору в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -