Постанова № 66364484, 04.05.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2704/17

Провадження № 3/643/1475/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює оператором АГЗП «Mobil-gaz», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

зач. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2017 о 15 год. 10 хв., ОСОБА_2, по. вул. Академіка, 88-Б на території АГЗП «Mobil-gaz», будучи відповідальною особою за належне утримання території АГЗП «Mobil-gaz», не вжив заходів по обробці проти ожеледиці матеріалами на території АГЗП, на якій мається ожеледиця товщиною 0,07м., довжиною 24 м., шириною 2,9м., що стало супутною причиною ДТП за участю автомобілів «Опель вектора» д.н.з. НОМЕР_1 та «Хюндай соната» д.н.з. НОМЕР_2, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_2., чим порушив 1.5 ПДР України, п. 5.6.8 «Правил благоустрою м. Харкова ДСТУ 3587-97.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявися, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомив.

Винуватість притягуваного ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 249388 від 07.02.2017 (а. с. 1), схемою з місця ДТП (а. с. 2), актом обстеження ділянки вулично- шляхової мережі від 07.02.2017 (а.с. 6), фотознімками з місця ДТП (а.с. 9-11), поясненнями ОСОБА_2.

Своїми діями водій ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або помякшують вину притягуваного суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 140 ч. 4, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами:

(Рахунок: 31119149700001 отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 00 копійок.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Рахунок: 31215256700001, одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя Т. В. Поліщук