Постанова № 66364336, 28.04.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/343/2017 Справа №641/2699/17

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Буцького В.В.,

при секретарі - Демченко Т.В.,

за участю прокурора - Надєжкіної Я.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016220530000581 від 19.02.2016 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 388 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України щодо ОСОБА_1. На досудовому слідстві, стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2017 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 28 квітня 2017 року.

У підготовче судове засідання з'явилися прокурор та обвинувачений.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у приховуванні майна, яке описане та на яке накладено арешт.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про передачу обвинувального акту до Орджонікідзевського районного суджу м. Харкова, оскільки останній епізод скоєний за місцезнаходженням Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ.

Прокурор не заперечувала проти направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обставин, встановлених обвинувальним актом вбачається, що останній епізод злочину вчинений ОСОБА_1 після невиконання вимоги державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Звездіна В.В. від 15.02.2017 щодо повернення арештованого майна.

Таким чином, місце скоєння злочину, є Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 18, що територіально не підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова, а відноситься до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Згідно ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання пов'язані з підсудністю розгляду справи, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів, а тому обвинувальний акт, районний суд направляє до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 388 КК України, направити до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- В . В . Буцький