Рішення № 6636384, 04.06.2009, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 2-328/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 року

Богодухівський районний суд під головуванням судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошеї Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Богодухівжитло» виконкому Богодухівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Богодухівжитло» виконкому Богодухівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 677,32 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним затрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при подачі позову до суду в розмірі 30 грн.

Свої вимоги позивач мотивуючи тим, що ОСОБА_1 є абонентом КП «Богодухівжитло», послугами якого він користується. Одночасно відповідач є співвласником допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою, опорних конструкцій, механічного електричного, сантехнічного та іншого обладнання за межами або в середині квартири і зобовязаний брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і при будинкової території відповідно д своєї частки у майні будинку.

Згідно з довідками Богодухівського ВУЖКГ від 06 квітня 2009 року підприємством було надано певні послуги в будинку (електроенергія в місцях загального користування, вивіз сміття, прибирання при будинкової території) в якому мешкає відповідач. Згідно Правил користування приміщенням житлових будинків та при будинкових територій власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити плату за обслуговування та ремонт будинку.

Відповідно до ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відповідач зобовязаний був укласти договір та сплачувати житлово-комунальні послуги, але до цього часу договір не укладено не зважаючи на те, що послуги продовжують надаватися, проте відповідач відмовився в повній мірі сплачувати за послуги.

Протягом останніх років відповідачем не регулярно проводилась оплата за послуги по утриманню будинку і при будинкової території, в звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01 квітня 2009 року становить 677,32 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з наведених в позовній заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до акту відмовився від отримання повістки в присутності свідків.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку та винесення заочного рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, дійшов до висновку про слухання справи в заочному порядку та задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до статуту КП «Богодухівжитло» виконкому Богодухівської міської ради п. 1.2 дане підприємство є правонаступником Богодухівського виробничого управління житлово-комунального господарства.

Відповідно до розрахунку заборгованості борг ОСОБА_1 перед КП «Богодухівжитло» за період з квітня 2006 року по березень 2009 року включно становить 677,32 грн., згідно тарифів, затверджених рішеннями Богодухівської міської ради Харківської області та виконкому Богодухівської міської ради Харківської області.

Відповідно до довідки КП «Богодухівжитло» № 126 від 14 квітня 2009 року дане підприємство надає послуги на утримання будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території, в т.ч. електроенергія в містах загального користування.

Керуючись ст. 382 ЦК України, ст.ст. 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КП «Богодухівжитло» виконкому Богодухівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості задовольнити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь КП «Богодухівжитло» виконкому Богодухівської міської ради

заборгованість в розмірі 677 (шістсот сімдесят сім) грн. 32 коп. ;

суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачену позивачем при подачі позову, в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 у прибуток держави держмито в розмірі 51 грн.(р/р 31119095700081, МФО 851011 Код ЕДРПОУ 24134254 Код платежу 22090200 Одержувач: ГУДКУ в Богодухівському районі Харківській області, Банк одержувач: ГУДКУ в Харківській області м. Харків, призначення платежу: державне мито)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив шляхом подачі заяви віл відповідача про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення чи закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ