Рішення № 6636365, 13.05.2009, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 2-195/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року

Богодухівський районний суд під головуванням судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошеї Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги з газопостачання в розмірі 117,80 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати при подачі позову до суду в розмірі 81 грн., які складаються з оплати державного мита в сумі 51 грн., та затрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Свої вимоги позивач мотивуючи тим, що 04 квітня 2006 року між ним та відповідачем був укладений договір про надання послуг з газопостачання. Відповідно до умов зазначеного договору позивач зобовязується безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу, споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановлення згідно із законодавством цінами, в термін і на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 4.2 договору споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним. З боку відповідача грошове зобовязання не виконується належним чином, а саме: оплата за поставлений природний газ здійснюється не в повному обсязі. В звязку з цим у ОСОБА_1 виникла заборгованість і станом на 01.01.2009 року вона становить 1177,80 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі в звязку з чим стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 1177,80 грн. та витрати при подачі позову до суду в розмірі 81 грн.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки, проте про причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку та винесення заочного рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, дійшов до висновку про слухання справи в заочному порядку та задоволення позову в обсязі змінених позовних вимог з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 04 квітня 2006 року між ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання відповідно до якого на позивача та відповідача покладено певні права та обовязки.

Відповідно до довідки Дергачівської філії ВАТ «Харківгаз» розрахунку суми заборгованості за використаний природний газ борг ОСОБА_1 перед позивачем за 2008 рік складає 1177,80 грн.

Керуючись ст.ст. 525-527 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» (р/р 2603309240 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків МФО 351629, код ЄДРПОУ 03359500) суму боргу за надані послуги з газопостачання в розмірі 1177 (одна тисяча сто сімдесят сім) грн. 80коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Дергачівської філії ВАТ «Харківгаз» (р/р 260062154 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків МФО 351629, код ЄДРПОУ 24281127) суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачену позивачем при подачі позову, в розмірі 30 (тридцять) грн. та суму державного мита, сплачену позивачем при подачі позову, в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., а всього стягнути 81 (вісімдесят одну) грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив шляхом подачі заяви від відповідача про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення чи закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ