Постанова № 663636, 22.05.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

22.05.07р.

Справа № А32/152-07

За позовом: Прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб боротьби дзюдо «Іппон», м. Дніпродзержинськ

Про: стягнення 1 764,26 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від прокурора: не з’явився ;

Від позивача: Федорова О.М. ( дов. № 1265/04-27 від 27.07.06 р. ) ;

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська звернувся до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб боротьби дзюдо «Іппон» про стягнення 1 764,26 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на несвоєчасну та неповну сплату відповідачем страхових внесків. Позивач підтримав позовні вимоги прокурора в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень щодо адміністративного позову та витребуваних судом матеріалів не надав, явку до судового засідання повноважного представника тричі не забезпечив, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення 16.04.07 р. відповідачу копії ухвали суду про відкриття провадження у справі ). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю заперечень на позов та представника відповідача –за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб боротьби дзюдо «Іппон» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування. Відповідач подав до Управління Пенсійного фонду України «Звіти про нарахування та сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування »за 2004 рік, в яких ним було зазначено самостійно обчислені суми страхових внесків в загальному розмірі 1 764,26 грн. В строки, встановлені Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та Інструкцією „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до ПФУ” відповідач внески не сплатив. Як вбачається із наданого Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська акту звірки розрахунків , відповідач має заборгованість в розмірі 1 764,26 грн. На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати заборгованості не надав .Враховуючи вищезазначене ,позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

Керуючись вимогами Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”; „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»; ст.ст. 159-163 КАС України , господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позовні вимоги прокурора задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб боротьби дзюдо «Іппон»( 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Корчевського,9а; пот./рах. № 260051610166001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк»в м. Дніпродзержинську ,МФО 305655, код ЄДРПОУ 24617188 ) на користь позивача - Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська ( 51900, м. Дніпродзержинськ, пр.Комсомольский,10/12; пот./рах.№2560931131003 у Дніпродзержинському відділенні № 3293 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 306083, код ЄДРПОУ 24615344 ) 1 764,26 грн. заборгованості.

Ця постанова може бути оскаржена в порядку розділу ІV КАС України та набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАСУ .

Суддя О.Ю.Васильєв