Ухвала суду № 66363587, 05.05.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/9228/16-ц

Ухвала

іменем України

05 травня 2017 року Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №426/9228/16-ц за позовом ОСОБА_2 районної державної адміністрації Луганської області до Видання територіальної громади Сватівського району «Новини Сватівщини», третя особа ОСОБА_2 районна рада Луганської області про визнання інформації недостовірною та захист ділової репутації,

встановив:

До Сватівського районного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Луганської області про повернення судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 22 грудня 2016 року провадження по справі № 426/9228/16-ц за позовом ОСОБА_2 районної державної адміністрації Луганської області до Видання територіальної громади Сватівського району «Новини Сватівщини», третя особа ОСОБА_2 районна рада Луганської області про визнання інформації недостовірною та захист ділової репутації було закрито у звязку з непідвідомчістю справи суду загальної юрисдикції, рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2016 року було скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_2 районної державної адміністрації Луганської області та повернути сплачений судовий збір у розмірі 580 грн. по справі № 426/11972/16-ц за ОСОБА_2 районної державної адміністрації Луганської області до Видання територіальної громади Сватівського району «Новини Сватівщини», третя особа ОСОБА_2 районна рада Луганської області про визнання інформації недостовірною та захист ділової репутації.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 209-210 ЦПК України,

ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ,

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №426/9228/16-ц за позовом ОСОБА_2 районної державної адміністрації Луганської області до Видання територіальної громади Сватівського району «Новини Сватівщини», третя особа ОСОБА_2 районна рада Луганської області про визнання інформації недостовірною та захист ділової репутації - задовольнити.

Зобовязати управління державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі Луганської області повернути ОСОБА_2 районної державної адміністрації Луганської області судовий збір сплачений в сумі 580 (пятсот вісімдесят) гривень 00 копійок, який було сплачено за платіжним дорученням № 247 від 22 серпня 2016 року, Отримувач УК у ОСОБА_2 районі / 22030101, код 37928384, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку 804013, рахунок № 31215206700271, призначення платежу: 101;21758385;КПКВК7821010 КЕКВ2800-580,00; судовий збір за позовом ОСОБА_2 районної державної адміністрації Сватівський районий суд Луганської області п/п.

Суддя Сватівського

районного суду: ОСОБА_3