Ухвала суду № 66363563, 02.02.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3884/16-ц

Провадження № 2/401/274/17

У Х В А Л А

про задоволення клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви

02 лютого 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М., за участю секретаря: Федоренко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Світловодська цивільну справу за позовом ТОВ «Світловодський машинобудівний завод» до ОСОБА_1 про спонукання до виконання договірних зобов'язань,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить ухвалити рішення яким зобов'язати відповідача ОСОБА_1 належним чином виконати зобов'язання по нотаріально посвідченому договору найму (оренди) транспортного засобу від 22.06.2015 року, а саме зобов'язати ОСОБА_1 передати автомобіль марки "АUDI Q3" 2012 року випуску, тип легковий Універсал-В, колір коричневий, шасі (кузов, рама) WAUZZZ8U4DR016595, реєстраційний №ВА3100АХ, який зареєстрований Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 16.10.2012 року, у користування позивача - ТОВ «Світловодський машинобудівний завод» та стягнути судові витрати.

До розгляду справи по суті ОСОБА_1 заявила клопотання разом зі своїм представником та надала зустрічну позовну заяву про стягнення заборгованості за договором оренди з відповідача - ТОВ «Світловодський машинобудівний завод», який просили об»єднати з первісним позовом, посилаючись на взаємопов'язані вимоги, які виникають з одних правовідносин.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заперечив проти об'єднання зустрічного позову з первісним.

ОСОБА_1 та її представники наполягають на даному клопотанні.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Світловодський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості об'єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВ «Світловодський машинобудівний завод» до ОСОБА_1 про спонукання до виконання договірних зобов'язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко