Ухвала суду № 66362742, 10.05.2017, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/757/16-ц

Провадження 2-п/352/1/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого- судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк - Кавецька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення від 02.08.2016 року,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного судового рішення від 02.08.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вважає, що дане рішення постановлено з порушенням її прав, оскільки вона не з»явилася в судове засідання 02.08.2016 року з поважних причин, оскільки доглядала за матір»ю ОСОБА_4, яка є також відповідачем по даній справі, і являється інвалідом 2 групи. Крім того, дане рішення постановлено на підставі недоведених та недосліджених обставин, що мають значення для справи.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задоволити.

ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заяви, оскільки під час розгляду справи відповідачі належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, заяви про розгляд справи без їх участі не подавали. Крім того, заявник не надав суду доказів про поважність причин неявки в судове засідання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заявник під час розгляду справи належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 37, 49); заяви про розгляд справи без його участі не подавав.

Окрім того, ним не подано доказів, які б спростували обставини справи, викладені у рішенні суду.

Інші підстави для задоволення заяви судом не встановлені.

На підставі наведеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення від 02.08.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий Р.Р.Струтинський