ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.07р.
Справа № А24/136-07
За позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхуванняз тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ
до професійно-технічного училища № 87, смт.Софіївка, Дніпропетровська область, вул.Поштова, 10, код ЄДРПОУ 21902126
про стягнення 6 452,90грн.
Суддя Калиниченко Л.М.
Представники сторін:
від позивача: Синявська О.О. - дор. № 0412/2362 від 18.04.07р.
відвідповідача: Домбровська О.М. - директор ПТУ № 87
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ (надалі-позивач) просить господарський суд Дніпропетровської області стягнути з професійно-технічного училища № 87, смт.Софіївка, Дніпропетровська область (надалі-відповідач) суму 242,21грн. недоїмки по сплаті страхових внесків та фінансові санкції в сумі 6 210,69грн. на загальну суму 6 452,90грн.
Відповідач позов не визнає.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд,
встановив:
Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", від 18.01.01р. № 2240 (надалі-Закон) створено Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Згідно заяви від 09.01.02р. відповідач зареєстрований як платник страхових внесків.
Відповідно до Закону відповідач зобов'язаний нараховувати та оплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до ст.57 Закону України "Про освіту" від 23.12.91р. № 1060, держава забезпечує педагогічним і науково-педагогічним працівникам ряд гарантій, в тому числі виплату надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, фактична виплата яких не здійснювалася на протязі 1997-2002рр, у зв'язку з відсутністю належного фінансування.
Згідно акту перевірки від 14-16 лютого 2007р. № 12 відповідач в грудні 2005р. до 02.06.06р. не нарахував страхові внески до Фонду в сумі 242,21грн. із загальної суми виплат 6 210,69грн. і не перерахував їх до бюджету Фонду.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на ст.1 Закону України від 09.09.04р. № 1994-IV "Про реструктуризацію заборгованості виплат, передбачених ст.57 Закону України "Про освіту", оскільки такі виплати являються кредиторською заборгованістю.
На вимогу ухвали господарського суду від 24.04.07р. відповідач письмово відповів, щодо порядку нарахування і виплат вкладів в державні в не бюджетні фонди надбавок за вислугу років за період з січня 1997р. до серпня 2002р. та допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки з січня 1998р. до серпня 2002р. На інші поставлені питання відповідач не надав відповіді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.110, 138, 165, Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання на 14.06.07р. на 12:50.
Відповідачу представити у судове засідання:
- довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ;
- письмові пояснення, за який період погашена заборгованість згідно ЗУ "Про реструктуризацію заборгованості з виплат, передбачених ст.57 ЗУ "Про освіту";
- дати пояснення, який діяв розмір страхових внесків на день нарахування виплат до УПФУ і який розмір нарахований позивачем, відповідно до акту від 16.02.07р. на підставі якого виникло рішення № 105 від 26.02.07р.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Суддя
Л.М. Калиниченко
Судове рішення № 663623, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № а24/136-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: