Ухвала суду № 66362062, 31.01.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3983/15-ц

Провадження № 2/0203/55/2017

УХВАЛА

31 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2015 року провадження у вказаній цивільній справі було зупинено до залучення спадкоємця (спадкоємців) після смерті ОСОБА_1

Оскільки строк для прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України, сплинув, а в П'ятій дніпропетровській державній нотаріальній конторі донині спадкова справа не заведена та інших даних про наявність спадкоємців суду не надано, постало питання про відновлення провадження у справі.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду цього питання судом у відсутності цих осіб.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, оскільки строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України сплинув, спадкоємців після смерті ОСОБА_1 не встановлено, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати а, відтак, суду належить провадження у справі відновити.

Керуючись ч. 1 ст. 37, 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко