Справа № 189/366/17
2/189/260/17
У Х В А Л А
05.05.2017 рокусмт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чорної О.В.,
за участі:
секретаря судового засідання Мотовілова М.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області клопотання про витребування додаткових доказів по цивільнй справі за позовом ОСОБА_3 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом.
В судове засідання зявилися: представника позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2
В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_2 надала письмове клопотання про витребування додаткових доказів щодо законності складення заповіту ОСОБА_4, а саме, просила витребувати:
- оригінал заповіту, посвідченого секретарем виконкому Орлівської сільської ради 15.05.2014 року;
- довідку з лікарні щодо стану здоровя ОСОБА_4 на час складення заповіту та довідку про причину її смерті 02.07.2017 року;
- положення про Покровський територіальний центр в с. Вишневе (або інший відповідний документ, де прописані права та обовязки працівників, керівника територіального центру, порядок розпорядження грошовими коштами (пенсіями) підопічних, їх рухомим та нерухомим майном;
- документа, на підставі якого територіальний центр здійснював догляд та забезпечував перебування та проживання ОСОБА_4 у цьому центрі (договір чи інший документ), де визначені взаємні права та обовязки сторін, у тому числі майнові;
- довідку про місце роботи та займану посаду ОСОБА_3 станом на 15.05.2014 року.
Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що Покровська селищна рада має сумніви щодо законності складення заповіту ОСОБА_4, яка більше 8-ми років проживала в стаціонарному відділенні Покровського територіального центру в с. Вишневе Покровського району Дніпропетровської області, була одинокою, не мала спадкоємців. Разом з тим 90-річна ОСОБА_4Є склала заповіт за 1,5 місяці до своєї смерті не за місцем свого проживання, на імя керівника цього ж територіального центру ОСОБА_3 Представник відповідача має сумніви щодо того, чи повністю розуміла значення своїх дій ОСОБА_4 на момент складення заповіту і чи сама вона підписувала заповіт.
Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи на передчасність такого клопотання, а також на те, що згідно чинного законодавства кожна особа має право визначати свого спадкоємця.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
З метою встановлення всіх обставин по справі, ґрунтуючись на принципі рівності прав сторін, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити дане клопотання.
Керуючисьст. ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати у Покровського територіального центру в с. Вишневе. вул. Спортивна, 2 наступні документи:
- довідку з лікарні щодо стану здоровя ОСОБА_4 на час складення заповіту та довідку про причину її смерті 02.07.2017 року;
- положення про Покровський територіальний центр в с. Вишневе (або інший відповідний документ, де прописані права та обовязки працівників, керівника територіального центру, порядок розпорядження грошовими коштами (пенсіями) підопічних, їх рухомим та нерухомим майном;
- документ, на підставі якого територіальний центр здійснював догляд та забезпечував перебування та проживання ОСОБА_4 у цьому центрі (договір чи інший документ), де визначені взаємні права та обовязки сторін, у тому числі майнові;
- довідку про місце роботи та займану посаду ОСОБА_3 станом на 15.05.2014 року.
Дані документи надати суду у вигляді належним чином посвідчених копій на протязі 5 (пяти) днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Витребувати у КЗ "Покровська центральна районна лікарня "ДОР" медичні документи (епікріз, історію хвороби, довідку про смерть тощо) ОСОБА_4, яка померла 02 липня 2014 року, якщо вона проходила лікування у даній лікарні.
Витребувати у Орлівської сільської ради оригінал заповіту, посвідченого секретарем виконкому Орлівської сільської ради 15.05.2014 року для огляду в наступному судовому засіданні.
Розяснити позивачу, що він також може надати вищезазначені документи суду у добровільному порядку, якщо вони в нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чорна
Судове рішення № 66361986, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 189/366/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: