Справа № 203/1897/15-ц
Провадження № 2-з/0203/119/2015
УХВАЛА
22 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь помилково перераховані кошти у сумі 87045 грн.
22 вересня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_3, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк».
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 4 ст. 151 ЦПК України, оскільки позивачем не доданий оригінал документу про сплату судового збору в розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 26 вересня 2015 року - за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Повернути представнику позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення помилково перерахованих коштів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Колесніченко
Судове рішення № 66361959, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/1897/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: