Ухвала суду № 66361745, 24.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/6814/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4080/17

24 квітня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю,

за участю слідчого Кукуша А.В.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання по кримінальному провадженню

№ 12015230100000663 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кукуш А.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Шестопаловим Р.М., про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «NISSAN INFINITI», реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015230100000663, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, 257 КК України.

Згідно з матеріалами, наданого слідчим клопотання, приблизно на початку 2013 року, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5, знаходячись на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства та грабежу, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вступив в попередню змову з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, долучаючи кожного до скоєння відповідного злочину.

Реалізуючи свої злочинні наміри члени злочинної групи в різний час в період з 25.03.2008 року по 12.11.2014 року зареєстрували на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підприємства, через які вони шляхом обману залучали громадян, які проживають на території Дніпропетровської області, для отримання кредиту, після отримання якого громадянами, члени злочинної групи різними злочинними способами заволодівали коштами громадян.

Досудовим слідством встановлено, що засновниками вищевказаних підприємств є:

1. ТОВ «ФК Гермес» (код ЄДРПОУ 37065367) (директор ОСОБА_4) ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

2. ТОВ КБК «Укрфінанс» (код ЄДРПОУ 37065367) (директор ОСОБА_10) ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_5;

3. ТОВ «КА-Велес» (код ЄДРПОУ 39487107) (директор ОСОБА_6) ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_7.

На теперішній час ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень у складі організованої групи за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186 КК України по 39 епізодам їх злочинної діяльності.

20.12.2016 року в ході проведення обшуків на підставі ухвали слідчого судді, які проводилися за місцем мешкання, реєстрації членів злочинної групи, осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, в приміщеннях офісів вищевказаних підприємств, автомобілях, які вказані члени організованої групи використовували як засоби для вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Так в ході проведення вказаних обшуків вилучено автомобіль НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 а фактичним користувачем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вищевказаний автомобіль визнано постановою від 20.12.2016 року речовим доказом та в подальшому ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2017 року накладено арешт. Автомобіль зберігається на території ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою: м. Кривий Ріг вул. Дунайська 42.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від оперативних працівників УКП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що ними під час здійснення оперативного супроводження під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебуваючи під вартою виражають занепокоєння про те, що в середині автомобіля НОМЕР_3 знаходиться відео реєстратор в який вмонтований флеш-носій з відео файлами про те як ОСОБА_5, ОСОБА_4 та їх співучасники вчиняють вищевказані кримінальні правопорушення.

Під час проведення обшуку автомобіля НОМЕР_3 від 20.12.2016 року відео реєстратор з флеш-носієм не вилучались.

Таким чином, з метою відшукання речових доказів, встановлення кола осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, органу досудового розслідування необхідно провести огляд автомобілю НОМЕР_3 з метою виявлення та вилучення відеорестратору, флеш носія та інших речей та предметів, які можуть бути використані як речові докази в кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового слідства, відповідно до ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події вчиненого кримінального правопорушення у житловому будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою, господарських спорудах та будівлях, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, с. Миколаївка,вул. Криворізька, буд. 20, для чого необхідно проникнути у вказані будівлі та споруди.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки, при огляді автомобіля марки «NISSAN INFINITI», реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, можуть бути зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 237, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кукушу А.В., один раз, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, проведення огляду автомобіля марки «NISSAN INFINITI», реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, на який накладено арешт та який зберігається на території ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дунайська, 42, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення - вилучення відео - реєстратора, флеш носіїв..

Строк дії ухвали - до 24 травня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко